Sval EU-debatt

Västmanlands Nyheter skriver om den EU-debatt som ägde rum förra veckan och där jag deltog under rubriken "Svalt intresse för EU-valsdebatt". "Både publikintresset och debattläget var svalt", skriver tidningen. Det är sant att det inte blir så våldsamma debatter och att vi från alla partier låter rätt lika i debatten.

Det finns dock viktiga skillnader, både i politisk inriktning och i arbetssätt. Ett exempel där det märks är arbetsmarknadspolitiken (se referatet) men också när miljöpartiet ställer sig bakom förbud mot handel inom EU med sälprodukter, trots att vi helt lagligt jagar säl i till exempel Sverige. Ska det bli någon debatt i måste vi nog bli bättre på att lyfta fram de skillnader som finns mellan partierna.

Läs artikeln i Västmanlands Nyheter Svalt intresse för EU-valsdebatt

Min bloggpost om debatten: Ett språk i EU

Rätt sälja sälprodukter

Säl jagas, helt lagligt, i Sverige. Ändå finns det ett förslag i Europaparlamentet om att försvåra handeln med sälprodukter. EU-kommissionen har till och med föreslagit ett förbud. Frågan ska diskuteras i utskottet för den inre marknaden och konsumentskydd på måndag. Betänkandet är något mer sansat och föreslår obligatorisk märkning så att det framgår att ”att tillämpliga djurskyddsvillkor har uppfyllts”.

Jakt är en naturlig del av vår värld. Jakt och aktiviteter runt jakt utgör utgångspunkten för företagande på landsbygden. Självklart ska jakten bedrivas ansvarsfullt och med metoder som minimerar lidandet för djuren. Det ska vara medlemsstaternas ansvara att reglera detta.

Det finns överhuvudtaget ingen anledning för EU-kommissionen eller Europaparlamentet att försvåra eller begränsa handeln med sälprodukter. Får sälar jagas, ska sälprodukter självklart få säljas.

Fotot av sälskinnsjackan är taget av Kjetil Ree (Creative Commons Attribution Sharealike 3.0)

Läs även andra bloggares åsikter om EU, jakt, sälprodukter, Europaparlamentet